jueves, 31 de diciembre de 2015

TESTAMENTO 2015 por: Jaime Guevara



TESTAMENTO 2015
(DE MI PUEBLO CONTRA EL LINCE )

Jaime Guevara.

Ayayay me estoy muriendo
oigo el redoble de campanas 
que anuncian que ya mañana
viene a verme el reverendo.
A lo lejos un estruendo
escucho de camaretas
y unas burlonas caretas 
estallan en carcajadas.
¡ Parecieran dentelladas
los meses de mi historieta !


Recuerden que les dejé
mis promesas y enseñanzas
Se acuerdan esa bonanza
que al Mandamás heredé?
Por su pura mala fe
y su codicia de lince
aquello de ser felices
pasó a transformarse en cuento
¡Dejo aquí mi Testamento:
soy el Año Dos Mil Quince!


Comienzo primeramente
con el Tubérculo Santo
(el de oropel en su manto
y del Vaticano agente).
Hasta el propio Presidente
se cree la hostia del templo
y al tal Francisco contemplo
acolitarlo en sermón
¡Si es tan santo ese varón
predique con el ejemplo!.


El Cotopaxi prosigue
en proceso de erupción
y un “ estado de excepción”
largo rato nos persigue.
Con el mismo el Man consigue
un despliegue de milicos,
la censura de los picos
y de las redes sociales.
¡Que no aproveche los males
el Supremo de los micos!


Hacia el mes de marzo empiezan 
las protestas populares
y aunque a veces acatarren
el gas, golpes y dureza
no perdemos la firmeza
ante el actual Rafachet.
Si él baila en Cabrondelet
vamos a aguarle la farra
¡Con tambores y guitarras
derrumbemos su pared!


Desde luego la respuesta
hacia nuestra rebelión
fue la brutal represión 
por orden de cuatro bestias.
A pie, a caballo y funestas
mordeduras de colmillos 
nos atacan esos pillos
vestidos de autoridad
¡Su tanqueta de maldad
haga correr al caudillo!


Mientras golpean al pueblo
o lo encierran en prisión
bailan cumbia y reguetón
los borregos sanducheros.
Los traen en bus campero
Desde provincias lejanas
A escucharle con desgana
a quien dice defenderles.
¡ Yo les dejo otros quehaceres
que aplaudir a sus proclamas!


Pero sin oír al pueblo
echaron a la molienda
la constitución que enmiendan
según su interés protervo.
Así nos clavan los cuervos
reelección indefinida
con bayoneta incluida 
y muchos otros prodigios.
¡Yo les dejo el desprestigio
por su vidriosa perfidia!


Y sediento de recursos 
el tenebroso gobierno
roba el cuarenta por ciento
que eran propios del Seguro.
Desde entonces el futuro
de los pobres jubilados
se tornó más delicado
y más frágil su vejez.
¿Hasta cuándo la doblez
de este régimen de palo?


Su Majestad el Poder
tiene gigantes tijeras
y castiga a quien no quiera
lo mismo que el trono creer.
A la hoguera manda arder
letras y caricaturas,
y vuelve más y más duras
multas y otros correazos.
¡Que rompamos ya ese lazo
con pinta de dictadura!


Este año el alto precio
del petróleo se cayó
y el Mandamás lo cargó
en profes e impuestos recios.
Como se portó tan necio
nunca cultivó ahorros:
Se quedó sin queso el zorro
y hoy estamos casi en quiebra.
¡Cuidado con la culebra
o te pique el abejorro!


Allá arriba en el sillón
tienen las manos tan limpias
que hasta han consagrado eximia
a la propia corrupción.
Hasta al propio contralor
le han amarrado las manos
y así no controla nada.
¡Que despierte de su almohada
o es cómplice del villano!


Mientras golpean al pueblo
o lo encierran en prisión
bailan cumbia y reguetón
los borregos sanducheros.
Los traen en bus campero
desde provincias lejanas
a escucharle con desgana
a quien dice defenderles
¡Yo les dejo otros quehaceres
que aplaudir a sus proclamas!


El personaje del año
resultó el pueblo rebelde
que a pesar de todo vuelve
a rechazar los engaños.
Por eso le son extraños
los politiqueros chuecos
y violentistas insectos
e infiltrados policías.
¡Ya terminó la apatía
y la calle es lo correcto!


Del mapa internacionalista
fue muy triste el atentado
con que fueron ultimados
en Francia los periodistas. 
Se acusó a los islamistas
pero acto seguido a su vez
bombardearon en francés
a sirios y aún civiles
¡Primero son los misiles
y el terrorismo después!


Y la migración a Europa
en pobres embarcaciones
no es a tomar vacaciones
ni a comprarse fina ropa.
Aparecen en la costa
náufragos de la miseria 
de lejanas periferias 
con toda necesidad.
¡Les dejo como heredad
la esperanza de la Tierra!


Por el feo desprestigio
y las grandes corruptelas
Argentina, Venezuela
y Brasil pierden litigios.
Pierden en el acertijo
de electoral simulacro
y les patea en el sacro
el conseguir cuatro votos.
¿Dónde fueron sus devotos?
¿Qué pasó con su milagro?


Las brujas ya están pintadas
pero su interior no es verde
si están de amarillo pierden
y es de rojo su asonada.
Ya se anuncia la alborada,
y los vientos esta vez
serán como buscapiés
y no sufrirán esguince.
¡Muere el Año Dos Mil Quince!
¡Viva el Dos Mil Dieciséis!



miércoles, 16 de septiembre de 2015

3do Programa Ediciones ConCiencia Revolucionaria Radio Web

En el 3er Programa contaremos con la presencia de representantes de la Asociación de Amigos y Familiares de Personas Desaparecidas del Ecuador ASFADEC, quienes nos hablarán de la problemática de las desapariciones y de la Marcha realizada el 7 de Septiembre pasado junto al Bloque Proletario, Además la tercera presentación del segmento sobre la vigencia del marxismo, agenda cultural, nuestro editorial, música y mucho más...
 

miércoles, 9 de septiembre de 2015

2do Programa Ediciones ConCiencia Revolucionaria Radio Web

Este miércoles 20h00 en el segundo programa tenemos una entrevista con los compañeros y compañeras de ARTE Y LIBERTAD y LUNA ROJA sobre la campaña de trabajo popular voluntario en los barrios. Además nuestro editorial, el segmento de marxismo, música y mucho más! escúchanos!!

miércoles, 12 de agosto de 2015

MANIFIESTO DEL BLOQUE PROLETARIO ANTE LAS MARCHAS DEL 13 DE AGOSTO



El Bloque Proletario presenta el siguiente manifiesto ante las marchas convocadas por diferentes sectores de la oposición y el gobierno:
  1. Las marchas que se realizarán este jueves 13 de agosto han sido promocionadas por el oficialismo y la oposición como un enfrentamiento entre dos posiciones radicalmente distintas. Sería bueno pensar si tienen discrepancias profundas los grupos que encabezan y dirigen las movilizaciones. ¿Qué tantas diferencias puede haber entre Lasso o Nebot con Correa; o entre Andrés Páez, Lourdes Tibán y Mesías Tatamuez con la revolución ciudadana? La defensa de la democracia está presente en los dos discursos y ello no está alejado de la realidad pues oficialismo y oposición  defienden el mismo tipo de democracia capitalista organizada para beneficiar a los grandes monopolios, corporaciones extranjeras y destinar unos cuantos cargos burocráticos para que los dirigentes de segundo orden hagan vida económica de la política. La misma democracia donde el pueblo simplemente representa un número para sus cálculos electorales, un pasivo sujeto que únicamente debe decidir entre qué sector lo va a gobernar. No estamos sino ante una polarización de fantasía, un antagonismo artificial ideado para enclaustrar al pueblo en los estrechos márgenes que la dominación capitalista requiere, una readecuación institucional que renueva las formas de dominación, pero que no las subvierte.
  2. El gobierno actual en ocho años al frente del Estado se ha festinado los ingresos petroleros con los precios más altos de la historia del país; nos ha endeudado hasta el cuello con los nuevos chulqueros del mundo, los bancos chinos; pretende despojar a los trabajadores de derechos legítimamente adquiridos a través de la lucha; está entregando nuestros territorios, ecosistemas, tierra, agua y bosques a las transnacionales mineras, petroleras, hidroeléctricas; ha limitado los pocos derechos que la democracia burguesa permite al pueblo; ha desarrollado una lógica mercantil, elitista y funcional en la educación, negando la posibilidad de estudio universitario a miles de jóvenes ecuatorianos; decenas de personas desaparecen día tras día en las calles sin ningún tipo de solución; controla todo un aparato de desinformación y propaganda permanente con el que manipulan la opinión pública; la economía de los sectores populares ha ido en detrimento, mientras el gobierno contiene la debacle vía bonos de miseria, y los grandes grupos monopólicos ligados al capital financiero nacional e internacional siguen acumulando riquezas. Todo esto ha sido realizado en complicidad no sólo de sus actuales aliados, sino de la izquierda tradicional que lo apoyó desde sus inicios.
  3. No hay que olvidar que el gobierno fascista de Correa es el hijo bastardo de la política oportunista de la izquierda reformista y del manejo mafioso del Estado por parte de una derecha tradicional que simplemente resguarda sus intereses económicos, y que produjo un desgaste de la institucionalidad del Estado que el gobierno actual ha refaccionado y oxigenado, modernizándolo para que cumpla de mejor manera con las variantes de acumulación de los monopolios locales e imperialistas.
  4. El objetivo de las movilizaciones no pasa por defender los derechos del pueblo arrebatados y pisoteados por el gobierno de la revolución ciudadana en estos ocho años, sino que pretende ir calentando motores con miras a la contienda electoral que se avecina en el 2017. Por ello las consignas fundamentales de las movilizaciones pasan por, en el caso del oficialismo defender su "proyecto"; mientras que en la otra orilla se pretende cerrar la posibilidad de la reelección indefinida. Obviamente el discurso de la oposición es barnizado con algunos temas de la problemática nacional actual, pero ello no es sino una excusa utilizada de la manera más ruin e hipócrita para ir ganando adeptos en la carrera electoral contra el gobierno.
  5. Las consignas de la oposición no sobrepasan una postura economicista, tibia y conciliadora. Los gritos de "Fuera Correa fuera" se diluyen en el discurso de los dirigentes sindicales e indígenas que manifiestan abiertamente que su interés no es desestabilizar al gobierno, sino buscar una salida democrática vía electoral para los problemas que se han suscitado. Tatamuez y sus compañeros no dudan en llamar al diálogo, receptando los coqueteos del gobierno de buena gana, simplemente afirman que debe ser un "diálogo honesto y en presencia de los medios de comunicación". Y bueno, cómo no dialogar con alguien al que anteriormente le sirvieron de catapulta y que fue su anterior jefe.
  6. La izquierda reformista no ha escatimado esfuerzos para unirse con los sectores tradicionales y reencauchados de la derecha ecuatoriana. Los representantes de los empresarios que explotan a los obreros que las centrales sindicales dicen defender, los representantes de los monopolios imperialistas que buscan explotar los recursos minerales del país que afectan a miles de campesinos, los dueños y capataces del país que se enriquecen a través de la banca y las mega construcciones, son esta vez interlocutores válidos y dignos para esta izquierda oportunista. Estos pseudo dirigentes buscan que sus acuerdos y diálogos con la burguesía no salgan a la luz, pero ello es cada vez más evidente. Andrés Páez, Jaime Nebot, Guillermo Lasso, Lucio Gutiérrez, Paúl Carrasco y Mauricio Rodas muestran su apoyo a las acciones del reformismo y realizan plantones los mismos días, hechos que lejos de ser casualidad, simplemente demuestran su coordinación con miras al reparto de cargos para las elecciones del 2017, donde la derecha pondrá el presidente, y regalará unos cuantos puestos de asambleístas a quienes se encargan de mover las fichas que ellos por su posición no pueden realizar.
  7. La conducta histórica de la falsa izquierda ha girado en torno a una dicotomía de apoyo-crítica a los gobiernos de turno, su práctica nunca ha trascendido ello, por más que adornen su discurso con el más incendiario panfletarismo. Para ellos el problema no va más allá del mandatario de turno y el apoyo a éste se basa especialmente en el número de cargos que les permita captar. Cuando se rompen los "acuerdos" con esos gobiernos o simplemente son desplazados, pasan fácilmente a la "oposición". Su crítica es a una forma de gobierno o modelo económico pero su cuestionamiento y práctica jamás sobrepasa ello, jamás adquiere un real sentido anti-capitalista y anti-imperialista.
  8. Sin duda alguna en las movilizaciones participarán individuos con una preocupación honesta y con un interés de mejorar sus condiciones de vida, nuestra crítica no es a la gente, sino a quienes manejan en la realidad concreta estos hechos.El problema de fondo es quién capitalizará estas movilizaciones, quién dirige el movimiento espontáneo de lucha contra el gobierno. No toda movilización sirve a los intereses del pueblo, por más que su composición sea popular. Hay que sobrepasar la ingenuidad y el espontaneismo coyunturalista que entrega en bandeja de plata a los arquitectos de la dominación los intereses de los sectores populares. El tiempo nos dará la razón, sin duda esto servirá simplemente para saciar los intereses electoreros de unos y otros y desarmar el descontento popular.
  9. Levantar la oposición al gobierno es una necesidad  fundamental en el momento actual, pero esto no se logrará con organizaciones e individuos que históricamente se han aprovechado del descontento popular para treparse en él y llevarlo a derrotas permanentes. A “los doble discurso” como Tatamuez que vive en la dirigencia sindical durante décadas, a Tibán, Quishpe y Pérez, cómplices directos de la explotación transnacional minera, a Acosta, Larrea y demás que auparon al gobierno. ¿Acaso personajes como ellos pueden dirigir la oposición contra su antiguo patrón? La oposición no puede ser levantada por quienes apoyaron y catapultaron a este gobierno, por quienes defendían que es un gobierno patriótico, anti-imperialista, democrático y revolucionario, por quienes hicieron campaña y fueron cómplices en la aprobación de una serie de leyes y decretos que coartaron derechos fundamentales para los sectores populares. Acaso no recuerdan el papel del MPD, PSE y Pachakutic haciendo campaña por el gobierno y colaborando en la aprobación de leyes como la de educación superior; o de la CTE y el PCE en la aprobación de las leyes anti-laborales y los procesos de cooptación y criminalización. No están fuera del gobierno porque tengan intereses opuestos a él, sino porque fueron echados una vez que ya no representaban mayor utilidad para éste.
  10. La verdadera oposición popular sólo puede ser gestada por una nueva corriente revolucionaria que enfrente al gobierno pero también a lossectores de la derecha tradicional y reencauchada y a esa izquierda reformista que ha vivido parasitando y lucrando de la lucha social. Entendiendo además que la lucha contra el gobierno debe ligarse a la lucha contra el capitalismo y la dominación imperialista en el país. Esa nueva corriente emerge con el nombre de Bloque Proletario, misma que se levanta no para buscar elecciones, sino para construir procesos de conciencia y movilización política desde las bases, y que en los últimos ocho meses ha realizado varios plantones y marchas contra el gobierno.
  11. El Bloque Proletario pretende generar una nueva corriente revolucionaria, un nuevo polo de referencia de la lucha social en el Ecuador. Que trascienda y se diferencie de la izquierda tradicional oportunista. Que pueda dinamizar la lucha reivindicativa de los sectores populares y que los ligue a un compromiso revolucionario por remover los cimientos de la sociedad burguesa hasta lograr su derrocamiento. Y que precisa como objetivo inmediato levantar la oposición popular genuina, honesta y consecuente ante el gobierno actual como un representante del imperialismo y los sectores monopólicos internos.
¡Por el desarrollo de una nueva corriente revolucionaria en el país!
BLOQUE PROLETARIO DE ECUADOR
Suscriben: Movimiento Vientos del Pueblo - Coordinadora Campesina Popular - Revuelta Estudiantes Organizándose - Asociación de Centros Culturales Arte y Libertad - Voces de Libertad - Rap Resistencia - Luna Roja 

domingo, 21 de junio de 2015

ESCUELA POLÍTICA POPULAR EN EL SUR DE QUITO

La nueva diputa interburguesa en el Ecuador

¿Protestar por los impuestos a las herencias, defender la "democracia", buscar libertad de expresión? ¿Acaso estas son las demandas centrales de los sectores populares? Mientras las companías chinas se rifan el país, los monopolios y la banca obtienen las ganancias más grandes de la historia, la educación se elitiza y mercantiliza negando el ingreso a miles de estudiantes, la megaminería se introduce provocando serios conflictos sociales en las comunidades, los trabajadores siguen recibiendo un miserable salario en comparación con los de burócratas y funcionarios estatales, los barrios continúan con los problemas de siempre; ¿podemos dejarnos llevar por esta polarización de fantasía entre sectores que defienden sus estrechos intereses? 

LA LUCHA DEL PUEBLO DEBE GESTARSE CONTRA EL GOBIERNO EN ASUNTOS CONCRETOS Y CLAVES QUE AFECTAN SU SITUACIÓN REAL COMO EL TEMA DE LA EDUCACIÓN, LA MEGA-MINERÍA, LA ENTREGA DEL PAÍS AL CAPITAL CHINO, LA CORPORATIVIZACIÓN Y CRIMINALIZACIÓN, LA LÓGICA PROEMPRESARIAL Y ANTIOBRERA DEL GOBIERNO. POR ALLÍ ES POR DONDE DEBEMOS IR, Y NO DEJARNOS ARRASTRAR HACIA CUESTIONES INSIGNIFICANTES. LUCHAR CONTRA EL GOBIERNO CON UN PROGRAMA PROPIO DE LOS SECTORES POPULARES Y DARLE UN CONTENIDO REVOLUCIONARIO A ESA LUCHA QUE VAYA MÁS ALLÁ DE UN SIMPLE CAMBIO DE GOBERNANTE!

La dominación china en Ecuador



Alianza País construyó gran parte de su estrategia publicitaria electoral del 2006 con un discurso que exaltaba los valores nacionales, y que llamaba a hacer realidad los siempre anhelados preceptos de soberanía política e independencia económica para un país que se ha encontrado históricamente anclado a la dominación extranjera desde antes de su constitución como nación.  Después de ocho años de gobierno de la revolución ciudadana, aquellas frases han demostrado ser en la práctica una suerte de demagogia que no ha modificado tal situación. En vez de lograr tales efectos, el país se ha anclado a una dependencia estructural mayor a la que tenía antes, pues a la hegemonía norteamericana se suma ahora la dominación China, profundizando el carácter semi-colonial de la formación sociale cuatoriana.


La estrategia expansionista china y el endeudamiento delpaís
La estrategia expansionista china a lo largo del mundo no está basada, en este momento, en la ocupación militar o en las variantes más guerreristas del imperialismo, sino en la exportación de capital hacia las economías dependientes, y especialmente en préstamos directos a los Estados con los que negocia para asegurarse el control de sus recursos naturales, tan necesarios para una economía gigantesca que cada vez amplía más su base industrial, Ecuador no es la excepción. La deuda externa ecuatoriana creció en un 35% entre noviembre del 2013 y noviembre del 2014[1],llegando a sumar $16.193,4 millones de dólares, de los cuales el 28% adeudamos a China.  Se estima que desde el 2006 Ecuador ha recibido préstamos de China por un valor que sobrepasaría los 17.000 millones de dólares[2], de los cuales el saldo hasta noviembre del año pasado era de 6.588 millones, incluyendo el saldo de la deuda -4.748 millones- y el pago pendiente de 1.841millones por preventas petroleras. En enero del 2015 Rafael Correa visitó China concretando un préstamo de 7.520 millones de dólares más, de los cuales 4000 millones podrían llegar este año[3]. La deuda de Ecuador con China ha pasado en menos de diez años de 9 millones de dólares en el 2005 a más de 6 mil millones en la actualidad, valor al que habría que sumar el último préstamo.

Las condiciones de las obligaciones obtenidas hasta la actualidad no son de las mejores en el mercado financiero mundial, pues las tasas de interés de los préstamos chinos se encuentran entre el 6 y 8%, representando el doble de los valores en los que se encuentran los intereses de otros bancos u organismos internacionales que bordean el 4% y donde el plazo de pago es entre 18 y 25 años, a diferencia de los convenios con China que deberán cumplirse en el 70% de los casos en un plazo de 2 a 8 años.

Esta es una estrategia que China utiliza a lo largo del mundo y que en Latinoamérica tiene cada vez más peso. En la últimacumbre de la CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- el presidente chino, Xi Jinping, manifestó que invertirán 250 mil millones de dólares en los próximos diez años en Latinoamérica. Los préstamos chinos en la región no buscanúnicamente extraer ganancias a través de los intereses, que de por sí ya son bastante altos, sino que su objetivo va más allá y tiene que ver con cuatro elementos:

- Asegurarse el control de las materias primas y recursos naturales de los países con los que negocia, pues minerales, petróleo, biodiversidad, son claves para el funcionamiento de su economía.
- Determinar la orientación económica de los países en los que invierte, acentuando su carácter subordinado en la divisióninternacional del trabajo, reprimarizando su economía.
- La condición es que las obras en las que se invierta el dinero prestado sean construidas por las mismas empresas chinas, además contratando mano de obra china en algunos casos, y contando como proveedores de servicios o materias primas empresas que también son de dicho país. - Asegurar las condiciones básicas para la reproducción de capital de las empresas -chinas o no- que invierten en el país, asegurándoles los elementos necesarios para que puedan reducir sus costos de operación y extraigan mayor rentabilidad.


En Ecuadoractúan 20 empresas chinas, gracias a proyectos financiados por dos bancos delpaís asiático: el Eximbank y el Banco de Desarrollo Chino. Aproximadamente 15de estas corporaciones tienen los más grandes contratos en 10 sectores de laeconomía, especialmente los llamados sectores estratégicos, que involucrantemas delicados como las telecomunicaciones, la electricidad, el petróleo, laminería[4].

La industriaextractiva

Ecuador es un país que no ha logrado sobrepasar la lógica primario-exportadora, su economía ha dependido de un producto estrella del que ha obtenido los principales rubros de sus ingresos en cada etapa histórica, así pues el boom cacaotero fue remplazado por el bananero y éste por el petróleo, del que dependen en la actualidad el 70% de ingresos que percibe el Estado. La revolución ciudadana lejos de romper con ese paradigma del atraso, lo que ha hecho es reforzarlo en los últimos años.


El sector petrolero es un claro ejemplo de ello. Andes Petroleum, empresa china conocida por sobre-explotar a sus trabajadores, según el ranking empresarial de la revista EKOS[5] es la onceava empresa que mayores ingresos recibe en el país, es líder en el sector de extracción y producción de petróleo, y junto a PetroOriental (ambas subsidiarias de la China National Petroleum Corp. CNPC) manejan las operaciones de los bloques Tarapoa 14 y 17, después de comprarlos a la canadiense Encana en el año 2006. Andes Petroleum cuenta con la concesión de los bloques 79 y 83, además pretende tomar control de los bloques 20 y 31. Esta corporación cuenta con una participación del 36,26% en el Oleoducto de Crudos Pesados del Ecuador[6].


Las empresaschinas no sólo se dedican a la extracción sino que además tienen importantes compañías que brindan servicios petroleros de exploración, perforación y venden máquinas para dicha actividad: BGP Ecuador CO, Shandoung Kerui Petroleum Equipment Co, Hilong Oil Service & Engineering Ecuador Cía Ltda., CPTDC Ecuador, CNLC ECuador y Shengli Oilfield Highland Petroleum Equipment, son algunas de ellas. Pero esta relación no se basa únicamente en el control directo del petróleo sino que tiene otra figura aún más preocupante, pues en la actualidad más del 90% del petróleo[7] que exporta el país lo hace a través de Petrochina, sea por venta anticipada del crudo o los créditos generados atados a la venta de éste.

La mitad delpetróleo de consumo interno en China  proviene del exterior, pero adicionalmente China ha logrado excedentes importantes de las compras anticipadas de petróleo que le permiten revenderlo fuera de China. Por ejemplo,mientras Ecuador destina más del 90% de su petróleo para pagar los préstamos a la China (Schneyer y Medina, 2013 a noviembre 26), solo  una pequeña parte de ese petróleo llega a China; el resto es vendido en el mercado global, principalmente en los Estados Unidos (Scheneyer y Medina, 2013b noviembre 26)[8].

El gobierno de la revolución ciudadana pretende introducir la mega-minería en el Ecuador, re-primarizando la economía de un país que sólo escucha persistentemente a través de la propaganda oficial el estéril slogan del "cambio de matriz productiva". Dicha actividad lo que provoca en la práctica es acentuar el papel semi-colonial del Ecuador como proveedor de materias primas y mercado defácil entrada para la exportación de capital proveniente de las metrópolis imperialistas.  Las comunidades de base, agrupadas especialmente en torno a la Coordinadora Nacional por la Defensa dela Vida y la Soberanía han resistido desde el 2006 la intención del gobierno de desarrollar esta actividad que les traería serios perjuicios económicos, sociales y ambientales. En el año 2009 las corporaciones transnacionales y el Estado formularon la ley minera que sienta las bases jurídicas para dicha actividad. Las compañías canadienses y chinas han sido las principales interesadas, y las que se han encargado de ir ajustando el marco legal necesario para su operación.

A través de la compra de la empresa canadiense Corriente Resources, la empresa china Crcc- Tongguan asumió la operación del proyecto de cobre Mirador ubicado en Zamora Chinchipe en su fase final de exploración. Pocos meses después de esta operación, en el 2012, la empresa china suscribió el primer contrato de minería a gran escala con el Estado ecuatoriano. Adicionalmente, la empresa minera china Junefield adquirió el proyecto de oro Río Blanco, en Azuay[9].

El sector de las telecomunicaciones
Uno de los sectores en los que el capital chino ha invertido con mayor tenacidad en los últimos años ha sido precisamente el de las telecomunicaciones. En Ecuador el gigante asiático Huawei, empresa china privada, firmó en el 2012 un convenio con la Corporación Nacional de Telecomunicaciones CNT, después de haber ganado una licitación ante otra empresa china, la estatal ZTE. Entre el 2007 y el 2011, Huawei ganó el 61,4% de adjudicaciones en la CNT, mientras que ZTE obtuvo el 2,8%[10].En ese período, la CNT entregó USD 136, 5 millones a Huawei, de un total contratado de USD 222,4 millones. Los 86 millones de diferencia fueron asignados a otras siete empresas, entre ellas ZTE. A este monto se suman los convenios de la CNT para ampliar la red HSPA+, para mejorar la velocidad del servicio, que también obtuvo Huawei. El contrato asciende a unos USD 72 millones, solo para la primera de tres etapas que operará en breve. Como parte de los convenios firmados con Huawei, 75 jóvenes de la CNT se formarán en dicha empresa en China. El discurso de nacionalizar los sectores estratégicos quedó en una simple declaración.

Los Mega Proyectos y la generación de condiciones para la inversión decapital
Una de las líneas fundamentales de la relación entre China y Ecuador la constituyen los mega proyectos de generación eléctrica y construcción de infraestructura petrolera. En cuanto a la generación de energía, el gobierno actual ha firmado los siguientes convenios con China:
- Proyecto Coca Codo Sinclair, a través de la empresa Sinohydro con una inversión de 2400 millones de dólares.
- Proyecto Paute Sopladora,  con la empresa China Gethouba Group, con una inversión de 656 millones.
- Proyecto Delsinatisagua, con Hydrochina, por 215 millones.
- Proyecto Quijos con China Electric Engineering, por 118 millones de dólares.
- Proyecto Mazar, con China Electric Engineering por 51 millones.
- Proyecto Toachi Pilatón, con China International Water, por 588 millones.
- Proyecto Línea de Transmisión de 450 MV, con Harbin Electric International, por 450 millones.
- Proyecto Esmeraldas II, con Harbin  Electric International.
- Proyecto Aeólico Villonaco, con Xinjiang Goldwind Science, por 38 millones.

Aparte tambiénse han firmado contratos por obras públicas y vialidad que suman más de once proyectos de construcción especialmente de carreteras, hospitales y puentes. Enla actualidad el gobierno busca establecer un acuerdo con China para que ésta financie la Refinería del Pacífico. La forma de otorgar los contratos es por paquete, es decir no hay licitación, ni concurso de precios, el gobierno se reserva la potestad de elegir a la empresa que desee. Las empresas chinas han sufrido varios retrasos en la entrega de las obras, pero el gobierno, a diferencia de lo ocurrido en otros casos, les ha dado su apoyo irrestricto. Además las condiciones laborales de los trabajadores ecuatorianos en las empresas chinas es indignante, relaciones precarias basadas en la sobre-explotación, trato humillante, deficiencias de servicios básicos para trabajar y hasta la muerte de 13 obreros -10 ecuatorianos y 3 chinos- en el proyecto Coca CodoSinclair. En noviembre del 2012 ya se había producido el primer reclamo en este proyecto, cuando más de 30 trabajadores fueron al Congreso a denunciar maltratos físicos y hasta supuestos abusos sexuales.

Una balanza comercial escandalosamente desfavorable
La balanza comercial entre China y Ecuador es para el país Latinoamericano desfavorable. Ecuador exportó a China en el 2013 (hasta septiembre) 483’569.051 dólares, de los cuales el petróleo representó $ 305’671.009, los productos de cobre y oro más de 70 millones, y lo restante fue complementado con banano, camarón y flores, todos productos primarios, sin mayor valor agregado. Las importaciones a Ecuador desde China en el año 2012 ascendieron a 2.609’115.390 dólares, más de cinco veces lo que sumaron las exportaciones, y fueron especialmentevehículos, computadoras, electrodomésticos y autopartes.   El gigante mercado chino no es un destino masivo para los productos ecuatorianos. Mientras exportamos materias primas, se nos venden productos manufacturados que inundan el mercado ecuatoriano.

Seguridad
La contratación o acuerdos establecidos con China no se han limitado al ámbito económico, sino también a reforzar el control del gobierno sobre la población, bajo el discursode lucha contra la delincuencia. Se refuerza el carácter represivo del Estado,construyendo una sociedad donde el temor, la delación y la soplonería se vuelven cada vez más recurrentes.

El Sistema Integrado de Seguridad Ciudadana empezó a gestarse desde el Ministerio Coordinador de Seguridad, que dirigía el almirante (r) Homero Arellano. La empresa tecnológica china Ceiec, ofreció una solución ideal al problema de la seguridad ciudadana: la vigilancia, mediante la instalación de cientos de cámaras en las principales ciudades y carreteras, imágenes que se enlazarían a un software al cual se integrarían todas las instituciones que tuvieran que ver con la seguridad: policía, bomberos, servicio de emergencia de los hospitales, Agencia Nacional de Tránsito, Secretaría de Riesgos, etc. De ahí surgieron los centros de pantallas gigantes que asombraron al propio presidente de la República y que permitió a Arellano construir también una reputación de eficacia desde uno de los flancos más delicados y morosos del Gobierno: lal ucha contra la delincuencia[11].

Educación
El gobierno ha firmado varios acuerdos con China en el tema educativo.  En el 2012 se realizó un convenio entre la Senescyt, Yachay y el gobierno del país asiático:

Entre los acuerdos logrados entre estas dos naciones se encuentran el envío de una delegación de científicos chinos para que aporten en el diseño de un código de economía de conocimiento, así como de academias científicas y carreras; el apoyo de un experto en 5 áreas del conocimiento para Yachay; y la oferta de al menos 50 becas para científicos jóvenes. Además, el Instituto de Tecnología de Nuevas Energías de la Universidad de Tsing Hua apoyará al Ecuador en la construcción de un centro de estudios sobre Energías Renovables en Yachay.[12]

En enero del 2015 René Ramírez, secretario de la SENESCYT, firmó con su similar chino, Wang Gang, el convenio de cooperación en ciencia y tecnología; y el acuerdo en educación con el ministro Yuan Guiren, que incluye varios puntos como: becas para profesionales ecuatorianos, la enseñanza de chino-mandarín en Yachay y la UNAE, investigación en ciencias básicas, y el equipamiento de un centro de estudios tropicales. Pero además la transnacional Huawei se comprometió a invertir en Yachay.

El Parque Tecnológico Zhongguancun capacitará a emprendedores ecuatorianos en la gestión y administración de sitios similares en el país. En ese contexto la empresa de telecomunicaciones Huawei se comprometió a construir un centro de investigación en Yachay e impulsar su inversión en esta universidad ecuatoriana[13].

El desarrollo o aplicación del conocimiento seguirá siendo funcional a los requerimientos de las empresas extranjeras y los países imperialistas, profundzando una educación neocolonial, elitista y funcional.

La geopolítica china y el socialismo del siglo XXI
Sin duda alguna China se constituye en la actualidad como un país imperialista. Se sitúa como la segunda potencia económica del mundo y su expansión se ha acelerado vertiginosamente desde inicios del siglo XXI especialmente. Desde las reformas emprendidas por Teng Siao Ping que sentaron las bases para la restauración del capitalismo en la china socialista, y varias décadas en las que se desarrolló el capitalismo de Estado, China ha ampliado su influencia a nivel mundial adquiriendo un perfil imperialista que busca apoderarse de amplias zonas de Asia, África y Latinoamérica para incrementar su hegemonía.

En un momento de reflujo del imperialismo estadounidense y europeo, de fracaso del proyecto neoliberal en Latinoamérica, emerge China para, con una estrategia basada en el endeudamiento de los países semicoloniales, asegurarse la dominación sobre éstos, logrando el control sobre los sectores estratégicos de la economía y de los recursos naturales tan necesarios para una economía industrializada.

El expansionismo chino encontró un aliado clave en Latinoamérica, los gobiernos del Socialismo del Siglo XXI, quienes ascendieron al poder después de la crisis institucional del Estado burgués y del modelo neoliberal. Encontraron en la burguesía burocrática un eslabón preciso para asegurar su hegemonía, explotando las diferencias que surgen entre ésta y la burguesía compradora alineada a los tradicionales intereses norteamericanos.  Estos gobiernos han sido la palanca de cambio que ha permitido acelerar de manera cada vez más agresiva la intervención del capital chino en nuestras economías. En ese sentido es clave precisar que la izquierda del capital y los gobiernos autodenominados progresistas han utilizado la crítica al neoliberalismo y al yankismo -dominación estadounidense- como elemento discursivos que legitiman su alineación a otros "modelos"  y a otros países. Lo que está de fondo es comprender que la lucha que debemos generar debe rebasar esas críticas de base reformista que no confrontan con el capitalismo como tal y que abren la puerta para la introducción de variantes fascistas o socialdemócratas que se alinean a otra súper potencia imperialista bajo la excusa de que no es Estados Unidos y que al fin salimos del neoliberalismo. El capitalismo puede adquirir las formas de gobierno económicas y políticas que más necesite en un momento histórico determinado, y la lucha contra el atraso y la dependencia debe tener un horizonte más profundo para luchar contra cualquier tipo de dominación provenga de donde provenga. Sin duda alguna las contradicciones inter-burguesas e inter-imperialistas abrirán el paso para desarrollar procesos revolucionarios que volverán a ubicar en el corazón y en la cabeza del pueblo la necesidad deconstruir una sociedad distinta.

miércoles, 6 de mayo de 2015

Bloque Proletario en la Marcha de los Trabajadores, 1 de Mayo 2015


BLOQUE PROLETARIO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL 1ERO DE MAYO: NUESTRA LUCHA ES CON ACCIONES NO BUSCAMOS ELECCIONES



Este primero de mayo del 2015 nuevamente estará mediado por la disputa pública entre el gobierno y la izquierda tradicional, una polarización de fantasía entre dos sectores que buscan aparecer como contendores, cuando en realidad entre sí no subsisten contradicciones antagónicas respecto a cómo se desenvuelve la formación social ecuatoriana. Sus diferencias son cosméticas pues obedecen a disputas en cuanto cargos burocrático-estatales que tienen como fin preservar, en el caso del gobierno las variantes de acumulación de los monopolios tradicionales y las facciones de nuevos ricos ligados al Estado que se encuentran en pleno proceso de enriquecimiento; mientras la izquierda tradicional busca espacios que permitan a sus dirigentes seguir lucrando y haciendo vida económica de la política.
En los últimos meses la izquierda tradicional, organizada desde sus partidos electorales, movimientos sociales y centrales sindicales, ha convocado a varias movilizaciones contra las medidas implementadas por el gobierno de AlianzaPaís. Los ejes de su plataforma de lucha no pasan de ser formulaciones estrictamente reivindicativas, basadas en una "política de exigencias" que propone soluciones de corte reformista, dejando de lado la lucha política, diluyéndose en medio del espontaneísmo coyunturalista. Su consigna "política" más posicionada ha sido "no a la reelección indefinida", coreada en conjunto con sectores de la derecha tradicional y reciclada. La conducta histórica de la falsa izquierda ha girado en torno a una dicotomía de apoyo-crítica a los gobiernos de turno, su práctica nunca ha trascendido ello, por más que adornen su discurso con el más incendiario panfletarismo. Para ellos el problema no va más allá del mandatario de turno y el apoyo a éste se basa especialmente en el número de cargos que les permita captar, resultando su colaboración directamente proporcional a la cantidad de cuotas de poder que, como migajas, les arroja el gobierno. Cuando se rompen los "acuerdos" con esos gobiernos o simplemente son desplazados, pasan fácilmente a la "oposición". Su crítica es a una forma de gobierno o modelo económico pero su cuestionamiento y práctica jamás sobrepasa ello, jamás adquiere un real sentido anti-capitalista y anti-imperialista. Resulta paradójico escuchar las declaraciones de los dirigentes de las centrales sindicales, su posición tibia y acomodadiza cuando manifiestan que "no quieren desestabilizar al gobierno", cuando dicen que “buscan el diálogo, respetan la democracia y el estado de derecho".Y entonces, ante tal grado de autocontradicciones, ¿cómo unirse o respaldar a quienes han apoyado a éste y a tantos gobierno anteriores? ¿Cómo estar de acuerdo con quienes defendían a muerte el proceso de Correa, calificándolo de “progresista, nacionalista, anti-imperialista yrevolucionario” y hoy se autodefinen como oposición? La respuesta de los sectores con reales y honestos intereses revolucionarios debe ser la denuncia y el rechazo a los traficantes de las luchas sociales, la oposición contra los pregoneros del pacto. Nosotros no adolecemos de memoria política y tampoco somos ingenuos ni aprendices para no detectar sus verdaderos intereses en la lucha política, cuyo papel está determinado por el peso de su histórico colaboracionismo de clase.
En su afán de oponerse al gobierno, la izquierda tradicional no ha escatimado esfuerzos en unirse a la derecha. Pero esta no es una práctica nueva, es la herencia de haber colaborado desde su nacimiento con caciques, terratenientes, burgueses compradores y burocráticos. Alianzas en el congreso, acuerdos para derrocar un presidente y poner otro, respaldo para la implementación de medidas antipopulares, entre otras, han sido recurrentes. En el gobierno actual no podemos olvidar las reuniones entre Pachakutic y la Junta Cívica de Guayaquil, manejada por los socialcristianos, el apoyo a último momento a Rodas para la alcaldía de Quito, y los acuerdos en la Asamblea Nacional entre la izquierda tradicional y la derecha. Pero ahora que se vienen las elecciones nuevamente, el coqueteo se ha incrementado, el reformismo y oportunismo no han dudado en realizar acercamientos con el PSC, SUMA y CREO y, aunque se cuidan públicamente de no ser relacionados de forma tan directa, son de conocimiento general las reuniones de sus dirigentes con representantes de los partidos antes mencionados. Así tenemos como el prefecto de Azuay -quien fue parte de la Coordinadora Plurinacional- funge como enlace entre Nebot y Rodas, es para esta falsa izquierda la ficha para construir la oposición de derecha e izquierda al gobierno de Correa. En los últimos días se dio una reunión entre Guillermo Lasso de CREO, gente de Sociedad Patriótica, y Pachakutic, que de por sí dice ya mucho de sus verdaderos intereses
En las movilizaciones, la izquierda tradicional ha logrado poner a su cola a varios movimientos y organizaciones que se oponen al gobierno. Estos grupos sin mayor dirección política son utilizados para generar una supuesta plataforma más amplia, y mantienen la ilusión de que son parte del "movimiento de resistencia". Ante esto, debemos aclarar que la dirección del movimiento que condujo las marchas contra el gobierno la tiene el reformismo, son ellos quienes se reúnen a puertas cerradas y toman las decisiones que luego les son comunicadas a estos grupos. Lo que ocurre en la práctica es que están siendo arrastrados al despeñadero reformista con el famoso y tan desgastado lema de “la unidad”. A propósito de esto, Lenin manifestaba que la lucha contra el imperialismo es una frase vacía y falsa si no se halla ligada de manera indisoluble  a la lucha contra el oportunismo. Qué mejor que la realidad ecuatoriana para ejemplificar esta frase, pues la izquierda tradicional marcha a la cola de la derecha que busca hacer fuerte su oposición al gobierno para captar nuevamente la dirección del Estado e implementar políticas económicas que beneficien a las facciones que representan, que a su vez están firmemente articuladas a las empresas imperialistas. Los grupos de jóvenes y organizaciones centristas al no contar con un verdadero plan político y línea ideológica, y al no confiar en sus propias fuerzas, son presa de su inmediatismo y son arrastrados a los planes de la burguesía, sirviéndole a ésta como carne de cañón o como simple captador de masas para presionar en las calles al gobierno.
Las marchas del reformismo no constituyen una verdadera resistencia contra el gobierno y peor aún una propuesta alternativa al sistema capitalista. Si no se sacan conclusiones correctas sobre los hechos que ocurren simplemente se reproducirán los errores del pasado, donde si bien fueron derrocados algunos gobiernos, simplemente se dio en la práctica un cambio de fichas que no afectaron la estructura de dominación en el país. Mientras no se comprenda de manera científica que hay que gestar una nueva corriente revolucionaria en Ecuador, y que el reformismo es el mayor enemigo dentro del campo popular y que éste se halla incrustado en su interior para desorientarlo de sus intereses históricos, nada cambiará.

El bloque proletario y la creación de una nueva corriente revolucionaria en el Ecuador

En medio de este cabaret electoral emerge la alternativa clasista del BloqueProletario, frente que agrupa a varias organizaciones de estudiantes,campesinos, obreros, mujeres, artistas y habitantes de los barrios populares,y que está orientado a desarrollar un verdadero y radical proceso revolucionario en este país. Ante los hechos suscitados manifestamos lo siguiente:
1.Nos oponemos al gobierno actual, a sus medidas anti-populares, a su nexo con el imperialismo chino y estadounidense, a su lógica fascista, a su política criminalizadora y a su estrategia corporativa. Las organizaciones del Bloque Proletario denunciaron desde el inicio al gobierno de Correa (2007) y hemos mantenido nuestra posición hasta el presente.
2.El objetivo de los revolucionarios del país debe estar orientado a derrocar el sistema capitalista, ese es nuestro horizonte estratégico. Si no existe esa orientación en la lucha contra el gobierno se puede caer en el tibio y pusilánime reformismo.  En este sentido es clave pasar de formulaciones estrictamente reivindicativas a consignas políticas que contribuyan a potenciar el nivel de conciencia y lucha delpueblo.
3.Existe una necesidad latente en el sentido de establecer un puente conector entre la lucha contra el gobierno y la lucha contra el capitalismo e imperialismo. Entre el elemento reivindicativo y político. Sin comprensión política, sin marchas políticas, sin educación política, las masas populares no sobrepasarán una conciencia primaria de base espontaneísta y economicista.
4.El reformismo es nuestro enemigo principal dentro del pueblo, pues éste desorienta, desorganiza y perturba la lucha de los sectores populares. Su accionar en este gobierno ha pasado del colaboracionismo al eclecticismo. Ejemplos prácticos hay muchos: LOES, Ley Minera, Asamblea Constituyente, campaña electoral de Correa, acuerdos con la derecha reciclada y tradicional. Si no logramos demostrar su papel como bomberos de la lucha social difícilmente el movimiento revolucionario avanzará en este país.
5.El sector opositor al gobierno encabezado por la derecha no representa las aspiraciones de los sectores populares de ninguna manera. Sin duda alguna este sector es y será el más beneficiado de las acciones del reformismo.
5.El Primero de Mayo es una fecha de combate en la que se deben afirmar los principios de independencia de clase y la dinámica revolucionaria de los oprimidos. Esta gloriosa fecha de lucha no puede ser reducida e instrumentalizada por el gobierno y el reformismo para saciar sus mezquinos intereses electorales. Esta fecha no pertenece a los que colaboran con el poder y defienden el status quo, sino a los que pelean día a día por transformar la sociedad.
6.El Bloque Proletario es el nuevo referente de la lucha social del país. Hacemos un llamado a toda la gente que lucha contra el gobierno y que lucha contra el sistema en general a sumarse este Primero de Mayo y darle un cauce diferente a la marcha.

¡Bloque Proletario forjando un pueblo revolucionario!
¡Nuestra lucha es con acciones, no buscamos elecciones!
¡Contra el gobierno, el sistema capitalista imperialista, y el reformismo!
¡Por el desarrollo de una nueva corriente revolucionaria en Ecuador!

martes, 31 de marzo de 2015

El boble discurso del Siglo XXI

El doble discurso anti-imperialista del socialismo del siglo 21. Si bien continúa la opresión estadounidense, ahora sumerge a Latinoamérica en una dominación estructural de China.