lunes, 25 de febrero de 2013

Movimiento Vientos del Pueblo ante los resultados de las elecciones burguesas del 17 de febrero del 2013



La vida real, la historia de las revoluciones efectivas muestran que las ‘simpatías de la mayoría de los trabajadores’ no pueden ser demostradas muchas veces por ninguna votación –sin hablar ya de las votaciones organizadas por los explotadores ¡a base de la ‘igualdad’ del explotador con el explotado!. Muy a menudo,las ‘simpatías de la mayoría de los trabajadores’ se demuestran no en votaciones, sino por el crecimiento de uno de los partidos, o por el aumento del número de sus miembros en los soviets, o por el éxito de una huelga que,debido a una u otra razón, adquiere enorme importancia, o por el éxito en la guerra civil, etc.” Lenin Carta a los comunistas italianos, franceses y alemanes

Movimiento Vientos del Pueblo ante los resultados de las elecciones burguesas  del 17 de febrero del 2013


Como era previsible –excepto para algunos a los que su oportunismo les compromete con la fantasía más que con la realidad- Alianza País ganó no sólo la Presidencia de la República sino la mayoría en la Asamblea Nacional. El principal perdedor es el pueblo, pero no sólo porque haya ganado Correa –aunque ello de por sí ya es un problema grave- sino porque estuvo inmerso en ese juego en el que nunca va a salir victorioso, y ojo, no por carecer de un “candidato propio”, sino porque es alienado y desmovilizado por la democracia burguesa que esteriliza e institucionaliza el descontento para ubicarlo dentro de sus márgenes, limitando su consciencia y obstaculizando que su lucha de clase se eleve, lo que garantiza que la estructura de poder permanezca inalterable.

Las elecciones, si bien ubican algunos aspectos importantes, no son el único ni principal termómetro para medir la consciencia de clase. Limitarse en ello restringiría el análisis. Existen variables que no son tomadas en cuenta como las huelgas de los trabajadores, los paros campesinos, las protestas estudiantiles y el desarrollo organizativo del pueblo, entre otras. La consciencia para los aparatos burgueses (medios masivos de comunicación, gobierno-estado) sólo existe de forma institucional, es decir en relación a la “democracia”, o sea al involucramiento de los sectores populares en la dinámica estatal –elecciones, corporativismo-, y no cuando su acción sobrepasa aquellos márgenes y se convierte en lucha popular o en procesos organizativos no institucionales.

Muchos intelectualillos burgueses y pequeño burgueses que deambulan en los medios de comunicación y las aulas universitarias, manifiestan en sus “sesudos” análisis que aunque el gobierno no sea revolucionario, lo importante es que ahora la gente habla de política más que antes. Según ellos hay un "proceso intensivo de politización" como efecto del ‘socialismo del siglo XXI’, justifican hasta sus ‘opositores’ que uno de los beneficios de este gobierno es que la gente se interesa en la vida política del país, insisten en que el ‘homo políticus’ ha revivido. Realmente en esto hay un problema, puesto que la gente está inmersa en la politiquería burguesa, no en la política revolucionaria, es decir no refuerza su consciencia y la comprensión de sus verdaderos intereses de clase, sino que se come el cuento de la politiquería oficial, institucional, electorera, es decir de la democracia burguesa.

Por ello estas elecciones fueron vendidas como una disputa entre el "revolucionario” Correa y los candidatos contendores, especialmente Lasso, en quien el mismo gobierno se encargó de convertirlo en su opositor; según este mapa político Correa era la opción de una izquierda moderna, mientras Lasso de una ‘derecha ideológica’. Ello produjo una polarización imaginaria, un antagonismo de fantasía entre los que están a favor o en contra del gobierno. Esa polarización no politiza a los sectores populares, sino que los lleva de la mano a la politiquería burguesa, a decidir entre burgueses y a creer que están "participando y eligiendo algo", cuando en realidad están escogiendo entre representantes de la clase dominante en general.

Este 17 de febrero la gente fue conducida a participar en dicho festín de los explotadores para avalar este circo y creer que estaba eligiendo entre "proyectos radicalmente diferentes". En ese sentido los sectores populares no se estaban politizando sino despolitizando, puesto que esta fachada sólo encubre la dominación real y concreta.No es lo mismo poseer consciencia política de clase, que aceptar la democracia burguesa, votar y creer que estás decidiendo algo. No es lo mismo entender los intereses inmediatos y estratégicos de clase que caer presa de la politiquería que busca institucionalizar y adormecer esa consciencia.

Los proletarios no hacen política participando o votando en las elecciones, hacen política realmente cuando comprenden sus intereses de clase y la naturaleza de ese Estado, esa democracia y esas elecciones, y luchan contra ellas.


Una lectura sobre los resultados de las elecciones

El triunfo de Alianza País


Ganó el candidato más fuerte de la burguesía y en especial de la burguesía burocrática que alineada a la estructura estatal encuentra en ésta una fuente de negociados que le permiten una acelerada acumulación de capital. Alianza País logró el 56% de la votación a nivel nacional, sin tomar en cuenta en ese cálculo los votos nulos y blancos y el alto grado de abstención, con lo que dicho porcentaje no sobrepasa el 30% de la población habilitada para sufragar. El método D´Hont le aseguró a Alianza País más de 2/3 de la Asamblea Nacional, es decir casi 100 asambleístas. Con ello logra un control total de la estructura estatal, lo que le va a permitir afianzar su política fascista y entreguista.

Correa vuelve a ganar una elección especialmente por varios factores, entre ellos:

-          La bonanza económica fruto del alto precio del petróleo en el mercado internacional, junto a una política económica rentista, y tributaria, ha permitido que el gobierno realice obras –como las carreteras, ahora un fetiche de la publicidad gobiernista- que no necesariamente benefician a los sectores populares, pero que le permiten generar una lógica diferenciadora en relación a sus antecesores, y que el pueblo en general manifieste que “aunque siga robando, éste por lo menos algo ha hecho”. Es clave entender el carácter de la fracción burguesa que representa Correa, la cual al estar ligada al Estado como fuente de negociados y acumulación de capital, necesita que éste intervenga más en la economía para asegurar que se celebren contratos que les permita sacar parte de su tajada en contubernio con la inversión de la empresa privada; es decir existe una alianza entre el sector estatal y privado para juntos acumular mayor ganancia a través de los contratos del Estado, ello de rebote permite mayor inversión en infraestructura y otros campos que a veces es bien visto por los sectores populares aunque ello no modifique su posición en la sociedad.

-          El 17 de febrero ganó una farsa disfrazada de revolución, que continúa ostentándose como “proyecto de izquierda y revolucionario” gracias a la estrategia sistemática de propaganda que bombardea de manera permanente a los sectores populares y que le permite al gobierno vender una mentira que ha sido repetida más de mil veces y que en algunos sectores de la población es ubicada como verdad.

-          La crisis de los partidos burgueses tradicionales y su lento recambio generacional, al igual que la de la autodenominada izquierda fruto de su práctica oportunista. Alianza País se muestra como ruptura con la política tradicional ejercida en el país,  aunque su estructura esté plagada de individuos que han servido a la “partidocracia” tradicional, al mismo tiempo que aplica algunas de las estrategias utilizadas por ellos pero de una manera más sofisticada y encubierta.

-          Estar en el gobierno ha sido una ventaja utilizada por Alianza País para poder promocionarse y estar en campaña permanente.

-          Una política asistencialista que no soluciona los problemas de fondo de los sectores populares, sino que los sume en la mendicidad institucional, al ser incapaz de insertarlos en el proceso productivo.

Qué se nos viene?

Bueno, en el plano económico se profundizará el papel semi-colonial del país por dos vías: la re-primarización de la economía ecuatoriana con la minería como nuevo boom de “desarrollo”, y el aseguramiento y estabilidad para que los negocios de las corporaciones estadounidenses y el Estado chino se acentúen. Las ganancias de la burguesía burocrática aumentarán en alianza con el capital privado teniendo como base la inversión estatal. La banca y los monopolios seguirán gozando de las grandes ganancias que han logrado con este gobierno.

En el plano jurídico, gracias a la mayoría parlamentaria, se viene la aprobación de las leyes de aguas y comunicación, así como la implementación del Nuevo Código Penal Integral que permitirá al gobierno meter a la cárcel a quien desee, criminalizando y obstaculizando cualquier tipo de protesta social en su contra;  y la reforma al Código del Trabajo que precarizará y flexibilizará las relaciones laborales permitiendo a los burgueses una extracción intensiva de plusvalía.

En el terreno político el Estado pasará de una fase de oxigenación a una de fortalecimiento, en la cual intervendrá de manera decisiva en todo campo de la vida social para asegurar la dominación de clase, mercantilizando la educación, controlando medios de comunicación, expandiendo su influencia en todo el territorio ecuatoriano. Ello combinado con una política corporativa de cooptación y desarme de las variantes organizativas populares para que éstas desconozcan sus intereses clasistas y respalden la política gubernamental. Se asegura la criminalización de la lucha social mediante la ampliación de la política fascista del régimen, quien asegurado cuatro años más no dudará en reprimir a los sectores populares.

En resumen enfrentaremos a un gobierno que acentuará su lógica represiva y que servirá de manera consecuente a los intereses de la burguesía en conjunto y de su fracción en particular, así como del imperialismo. Cuatro años más de farsa y demagogia.

La derecha y su recomposición

Los partidos burgueses sabían desde el inicio quién iba a ganar. Los afanes políticos de las diferentes fracciones burguesas pesaron más que su deseo de derrotar a Correa por tres motivos:

-          Porque Correa no tiene intereses en esencia diferentes que ellos. ¿Ustedes creen que si sus empresas o bancos corrieran algún riesgo no se habrían juntado para derrotar al "revolucionario"? Con Correa sus negocios están asegurados, las relaciones de producción no se modificarán, sus ganancias aumentarán tal como ha sucedido durante estos seis años, y las formas de explotación y precarización laboral se agudizarán. Las ganancias de la burguesía burocrática se incrementarán, así como las del capital privado, teniendo como base la inversión estatal.

- La disputa no era por la presidencia, sino por conseguir curules para que sus asambleístas puedan garantizar sus intereses particulares en el ex Congreso Nacional.

- Cada partido buscaba mantener o extender su influencia política mirando hacia el futuro, de los cuáles sólo CREO y SUMA salieron fortalecidos. Formando esto parte del recambio generacional burgués de sus partidos y representantes.

El partido favorecido de estas últimas elecciones es sin duda alguna CREO, del banquero Guillermo Lasso, quien representa los intereses de la banca y la burguesía costeña especialmente. El se muestra como oposición y manifiesta que una cuarta parte de los ecuatorianos cree en su proyecto, cuando en realidad gran parte de su votación no es un apoyo a su organización o a él, sino un rechazo a Correa. Podemos ver que donde él saca los más altos porcentajes es precisamente en los lugares donde la minería ha generado ya algunos conflictos sociales. Lasso es el nuevo cuadro de la derecha recompuesta.

El PRIAN, PSP, PRE, PSC, sufrieron una amarga derrota puesto que sus expectativas no llegaron a cumplirse, es más PSP disminuye su presencia de quince a seis asambleístas y  el PRIAN desaparece del parlamento burgués de manera directa.

La Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas y el fracaso rotundo del reformismo

El reformismo apeló nuevamente al frentismo electoral policlasista. Es decir unirse junto a candidatos burgueses, en este caso el socialdemócrata, Alberto Acosta, para participar en las elecciones. Su objetivo era asegurar unos cuantos curules en el parlamento que les permita seguir viviendo a costa del viejo estado burgués. En su fantasía politiquera aseguraban estar en la segunda vuelta y “derrotar al correísmo en las urnas”. Los resultados finales les vuelven a la realidad alcanzando un miserable 3% y apenas seis cururules –alcanzados por los ponchos dorados de Pachakutic y ninguno para el MPD- del total de 137 en la Asamblea Nacional. De hecho para quienes confían en las elecciones y hacen vida económica de ello, sacar un porcentaje tan bajo resulta ser un fracaso rotundo.Aún más cuando su “carrera política” y trayectoria histórica se ve obstaculizada por el descrédito que tienen en los sectores populares, fruto de su actividad colaboracionista, burocrática y oportunista.

El cuento de la acumulación de fuerzas como excusa para participar en las elecciones, que vendría a ser más bien la acumulación de derrotas vía electoral, demuestra que lejos de “propagar las ideas revolucionarias desde el parlamento”, o “alcanzar derechos para los sectores populares”, en la práctica no ha tenido históricamente ningún resultado efectivo, y dicha participación sólo ha servido para desmovilizar a los sectores populares de la lucha social y legitimar la democracia burguesa como forma de dominación.

Mucho se escucha a estos revolucionarios de papel (o papeleta) que todas las formas de lucha son válidas. El reformismo manifiesta que los revolucionarios debemos apelar a todas las formas de lucha, y ello como concepto no es un error. El asunto es que las formas de lucha no permanecen inmutables en el devenir histórico, sino que cambian de acuerdo al desarrollo del sistema económico y social. Con el desarrollo del capitalismo imperialista, la institucionalidad burguesa y especialmente las elecciones han dejado de representar una forma de lucha para las clases explotadas, puesto que la burguesía busca legitimar su dominio a través de ella, “incluyendo” allí a las masas populares, provocando el abandono de sus intereses estratégicos de clase.

Participar en las elecciones en la actualidad significa negar el principio de independencia política del proletariado ante el Estado y los explotadores. El reformismo no ha utilizado las elecciones burguesas como una forma  más de lucha sino que las ha convertido en un fin, a través de la cual gira todo su “trabajo”, donde sus frentes y organizaciones son utilizados meramente como mecanismo de presión para que sus dirigentes vivan cómodamente de los puestos que les otorga la democracia burguesa.

En su comunicado, después de haber guardado un cobarde silencio durante algunos días, señalan:
“Las organizaciones que conformamos la UNIDAD PLURINACIONAL, al tiempo de felicitar al pueblo ecuatoriano y de agradecer a las organizaciones que nos apoyaron, aceptamos, como demócratas que somos, los resultados de las elecciones realizadas este domingo. Reconocemos al triunfador de esta jornada esperando que eso signifique hacer realidad el mandato del pueblo ecuatoriano que se pronunció mayoritariamente a favor de la Constitución de Montecristi. Demandamos que el gobierno entienda que este resultado significa hacer realidad los cambios estructurales esperados largamente por el pueblo ecuatoriano” (la negrita de nuestra)

Esta declaración refleja su compromiso con el sistema social actual al hacer una apología de la democracia burguesa, al reconocerse como demócratas,y rebajar la lucha social al parlamentarismo. Reconocen el triunfo del gobierno –evidentemente porque identifican a las elecciones como principal mecanismo de lucha y participación, y desprecian las verdaderas variables de lucha social- guardando esperanzas en que “cumpla el mandato del pueblo ecuatoriano”, y que realice los “cambios estructurales” que supuestamente se espera.

La Conaie también en su comunicado “desea la mejor suerte al presidente Rafael Correa” y espera que apruebe las leyes de aguas y de tierras, manifestando además que “la forma como se resuelvan los procesos judiciales nos dará la verdadera dimensión del tipo de gobierno”, ¿acaso aún no se dan cuenta de ello?

¡Cuánta hipocresía!  Su radicalismo se diluye cuando son derrotados.Más bien hacen un llamado al gobierno. No sería extraño que si el gobierno les ofreciera un puestucho o acceso a algún negociado, serían los más apasionados defensores del proyecto que al inicio denominaban “patriótico, revolucionario y  de profundo carácter antimperialista” y con el que fueron cómplices del proceso de re-oxigenación del Estado y la posterior aprobación de las leyes anti-populares. O no sorprendería tampoco que salten como “oposición” únicamente para preparar la próxima campaña y porque sus asambleístas se quedaron fuera de la torta estatal.

La Anulación del Voto y la abstención: Nuestro camino es luchando, no votando



Aún así, en estas circunstancias, la anulación del voto llegó al tercer lugar de los votos válidos representando el 7,23%, sólo superado por Lasso y Correa, y ubicándose sobre seis candidatos burgueses. Nosotros sabemos que no ha sido la campaña de los revolucionarios únicamente la que ha logrado alcanzar el porcentaje del nulo, pero sin duda estamos convencidos  de haber influido en algunos sectores de la población, ya sea mediante la propaganda, el debate o la educación política.

Algo que hay que tomar en cuenta es el alto grado de abstención, puesto que estaban habilitados para votar 11’675.441 de ecuatorianos de los cuales 2´210 701 no acudieron a las urnas, representando el 19% del total del padrón. Mientras que 683.953 anularon su voto llegando  al 7,23% de votos  y 178.162 personas lo dejaron en blanco. Es decir 3´073 822 personas no votaron, anularon su voto o lo dejaron en blanco, lo cual en porcentaje resulta ser el 26,33% del total de personas habilitadas. Es decir el voto real del gobierno sobre la población en edad de votar llega a un máximo de 42% y no del 56% que es el resultado sólo del conteo de los votos válidos (excluyendo a quienes no se presentaron o anularon su voto).  Sin embargo estos datos y cálculos no han sido difundidos porque restarían legitimidad a cada uno de los beneficiados en el reparto electoral. En los primeros informes del CNE y en la prensa escrita (http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-cne-quito-de-su-web-los-datos-sobre-el-ausentismo-574697.html) se hablaba  de un ausentismo del 40%, luego esos datos fueron descolgados de la página web de dicha institución, en los cuales ahora aparece que es del 19%.

Nosotros no esperábamos que el nulo gane, y aún así llegara a ganar ello no significa la revolución, pero el crecimiento de ese descontento será un paso importante para desenmascarar el carácter clasista del estado.. El nulo expresa un rechazo a las elecciones y a la farsa que éstas constituyen. Cuando los sectores populares sobrepasen la democracia de los ricos con su acción revolucionaria en las calles, en el campo, en las universidades, allí podremos preparar un boicot a esa farsa, y la propuesta de no votar pasará a ser la consigna adecuada para las coyunturas electorales.

El mismo día de la farsa electoral, en la noche, Guillermo Lasso se anunciaba como el principal líder de la oposición al gobierno. Seguramente la reformista C.P.I. también se auto nominará como tal. El asunto es que de fondo no hay muchas cosas que les pongan en la vereda contraria al gobierno, en los grandes elementos coinciden, como en el respeto a la democracia burguesa y a las formas de explotación capitalista. La disputa con Lasso es por la dirección del Estado y con el reformismo es únicamente porque ellos aspiran a colaborar con un gobierno que les asegure cuotas políticas. Los dos fueron aliados y cómplices del gobierno y ninguno representa una oposición consecuente con los intereses de las clases explotadas.

Después del triunfo del gobierno, éste y todos los demás partidos, sin excepción, llaman a respetar la decisión de las mayorías. ¿Mayorías? ¿El dictamen del pueblo? Claro que los burgueses dicen que hay que respetar la "voluntad popular expresada en las urnas" porque entre los que elige están sus candidatos. Pero la "voluntad popular" no se respeta cuando sales a la calle a protestar, haces una huelga, formas una organización, o emites un comentario “desestabilizador”, ahí sí no importa que seas parte de las mayorías.

Y el asunto es sencillo, ¿el pueblo se puede equivocar? pues claro, aún más cuando su consciencia de clase es débil y embrionaria, por ello ha elegido a Velasco Ibarra, Abdalá Bucaram, Febres Cordero, Sixto Durán, Jamil Mahuad, Lucio Gutiérrez, Rodrigo Borja y ahora Correa. Y se puede equivocar precisamente porque cree que el mesías de turno le va a salvar o le va a cumplir lo que le ofrece y luego ello nunca ocurre.

Ese es el problema central, la democracia de los capitalistas aliena y enmascara la dominación. Por eso debemos revelar su carácter clasista. El asunto es que si las "mayorías" y especialmente las clases explotadas se equivocan, no es sólo por la alienación, sino porque no hemos logrado desarrollar una trayectoria revolucionaria, no hemos realizado procesos de difusión y educación consecuentes, no hemos contado con organizaciones claras y honestas que nos representen conduciéndose con independencia de clase. Justamente eso es lo que hay que hacer, romper la trayectoria colaboracionista e institucionalizadora que se ha insertado por la práctica histórica del reformismo. Es la única manera de salir de esa equivocación, no haciendo que escojamos entre el mal menor, sino preparando una revolución y un cambio verdadero, construyendo organización, luchando! 

La táctica de los revolucionarios del país consiste en enfrentar al gobierno y su política. La resistencia se ampliará a medida que los conflictos económicos, sociales y políticos aumenten, en ese sentido se avizoran como escenarios importantes de lucha: el campo ecuatoriano con la introducción de la mega minería y la reconcentración del agua y la tierra; el sector obrero con la Reforma al Código del Trabajo y la consiguiente flexibilización de las relaciones laborales; la educación media y superior con las reformas emprendidas que se irán materializando en los próximos años. Sin descartar otros sectores que serán afectados de manera particular. Nuestra estrategia debe estar orientada a gestar los elementos organizativos necesarios dentro de las clases explotadas del país para que las representen en su lucha reivindicativa y vayan acentuando dentro de éstas una línea revolucionaria. Es decir enfrentar al gobierno pero entender que la lucha no es por cambiar de gobierno sino acabar con la estructura de dominación burguesa. Eso implica romper totalmente con las prácticas colaboracionistas y empezar a gestar una trayectoria combativa y revolucionaria en los sectores populares.

Vientos del Pueblo manifiesta su rechazo total a las elecciones burguesas, y mantiene su convicción de que el pueblo no debe aspirar al “mal menor”, sino a forjar sólidamente su futuro, a organizar su país y su sociedad desplazando a la capa de parásitos que actualmente se encuentran gobernando. Es decir, luchar por una verdadera transformación! Ello es posible, pero la base para lograrlo es ¡Organizarse! El camino no es ningún candidato, el camino no es votando, el camino ES LUCHANDO!

¡Revolucionando la consciencia, evolucionando mediante la acción, Soplan Vientos del Pueblo para la organización popular!25-02-2013

miércoles, 6 de febrero de 2013

Posición del Movimiento Vientos del Pueblo ante las elecciones burguesas del 2013


Posición del Movimiento Vientos del Pueblo ante las elecciones burguesas del 2013

Los partidos burgueses y reformistas están de fiesta, la distribución de cargos y el poder político entran en disputa. Las luces del cabaret electoral se encienden y cada candidato realiza un sinnúmero de promesas para obtener votos, ganar las elecciones, apoltronarse en las curules, en el sillón presidencial, detrás de un escritorio burocrático y olvidarse de las promesas hechas en campaña, aprovechando la frágil memoria histórica de quienes creen aún en las elecciones. Se viene la procesión de los Noboa, Correa, Lasso, Gutiérrez, Acosta, por los barrios populares, suburbios, mercados y demás lugares de concentración popular. Ocultando, mientras duren las elecciones, sus lujosas mansiones y encargando a sus capataces las lucrativas empresas donde sobre-explotan a miles de obreros. Visten en esta época su atuendo preferido: el de la charlatanería y el engaño. Es conocido por todos los slogans “pan, techo y empleo”, “yo sé cómo hacerlo”, “la fuerza de los pobres”, “la revolución de mentes lúcidas y corazones ardientes”, frases hueras que solo sirven de anzuelo para, una vez en el gobierno, remplazar todo ello con medidas anti-populares, saqueo, represión y criminalización. Mientras te ofrecen pan, suben los precios; cuando te ofrecen educación, la privatizan; cuando ofertan empleo, éste nunca llega; cuando te proponen estabilidad tu pequeño negocio quiebra; en campaña te dan dulce y una vez en el gobierno te dan palo...leer más  

martes, 5 de febrero de 2013

LA NAUSEABUNDA TRAMPA DE LA ELECCIONES BURGUESAS



EL NEGOCIO ELECTORAL DE LOS CAPITALISTAS

No cabe la menor duda que las elecciones burguesas son el mayor evento político de los explotadores. A la par dicho proceso electoral significa la más grande estafa y manipulación contra las clases trabajadoras del campo y la ciudad.

A través del Concejo Nacional Electoral los ricos del país han llamado para el próximo 17 de febrero a nuevas elecciones. Es decir, ha llegado el tiempo de colocar al nuevo patrón de turno que como presidente gerenciará al Estado reaccionario. Además se elijarán más de cien nuevos cretinos parlamentarios para que roben el dinero del pueblo.

Al parecer se ven candidatos de todos los colores y olores, de entre los cuales supuestamente los ciudadanos libremente decidirán por el “mejor”. Pero esto es únicamente la apariencia de las cosas. En la cruda realidad todos los candidatos están barnizados con la misma laca, todos están condimentados con el maloliente aliño de la politiquería burguesa, todos los partidos electorales (y hasta los que se hacen llamar de izquierda) están arrastrados a dar oxígeno para la manutención del sistema capitalista explotador.

Así funciona esta trampa contra los pobres, haciendo creer que el pueblo “decide” al “mejor”, pero en la realidad, antes de ir a las urnas ya todo está moldeado. La clase dominante y los grupos de poder ya decidieron por el resto, por eso solo uno o dos candidatos (como máximo) son los que tienen real posibilidad de ganar, y esos son siempre sus fieles representantes y los que más dinero poseen para las campañas, los otros candidatos son como decoración de la torta, simplemente para decirles a los ciudadanos que entre muchos y distintos se escogió al “mejor”.

Así funcionan estos procesos electorales, esa es la lógica nauseabunda de democracia burguesa que en esencia es una dictadura camuflada de la burguesía. Dictadura porque los que tienen el monopolio del poder económico, y político-militar son los que realmente deciden todo, el pueblo es utilizado y manipulado para legitimar esta farsa, y las elecciones que organizan los ricos encarnan la forma más mañosa de embaucar al pueblo. Por eso para las clases trabajadoras gane quien gane da lo mismo, escoger entre un tirano y otro nada cambia, estas elecciones no representan sus intereses; al final todos los pringosos politiqueros deben pasar cuentas al sistema explotador, a cambio de eso los capitalistas les dan el derecho de llenarse los bolsillos con el sucio dinero. De ahí que estos procesos electorales a más de ser pura politiquería son mugrosos negocios.

LA DEMOCRACIA BURGUESA ES LA DICTADURA DE LOS RICOS

Pongamos las cosas aun más claras y veamos el chorro de mentiras que siempre repiten como loros los explotadores y sus medios de comunicación. Dicen que con las elecciones “todos salimos ganando”, dicen que “todos debemos respetar la decisión del pueblo”, dicen que “con la elecciones se refunda la democracia, que sin elecciones caeríamos en la dictadura”.

Rompamos la primera mentira: Si fuera verdad entonces ¿por qué toda la vida las clases populares son las eternas perdedoras? En los últimos años se ha elegido decenas de presidentes y miles de otras autoridades, y cómo es que las condiciones de vida de la gente común son de las peores: saqueo extranjero, pobreza, desempleo, salarios de miseria, enfermedad, discriminación, alienación, migración, delincuencia, contaminación, etc. Mientras vemos al contrario que únicamente un grupillo de politiqueros, quienes aparecen como lo “mejores escogidos” son los beneficiarios de las elecciones.Salen elegidos los más ladrones y corruptos, son ellos los que se llenande riqueza y ocupan los mejores puestos. Las cosas son claras, en las elecciones se eligen a los representantes y dueños del circo electoral que son los ricos del país. Por eso todo gobierno sirve directa o indirectamente al sistema capitalista –imperialista, el pueblo siempre es el que pierde.

Rompamos la segunda mentira. En el fondo es falso que el pueblo haya decidido escoger a tal o cual personaje. La lista de candidatos fue elaborada y aprobada por un tribunal al servicio del Estado burgués, donde los dueños del país pusieron a uno o dos como los únicos postulantes a ganar, en ellos invierten millones de dórales en propaganda. El papel de los ciudadanos alienados y manipulados es ir obligatoriamente (sino serán castigados por la ley) a votar de entre los ya escogidos por la burguesía. En esta contienda el pueblo no decide nada, solo cumple, es que nunca las clases populares podrán decidir nada sobre una “fiesta” ajena. La llamada “fiesta electoral” actúa como una trampa y una droga contra los pobres, a quienes lamentablemente se les utiliza como borregos para que las clases dominantes legitimen y legalicen su forma de estado y gobierno, es decir la forma de explotar y controlar a los oprimidos y mantenerse en el poder.

Rompamos la tercera mentira. Los burgueses son hipócritas, se hacen los democráticos porque les conviene. Siempre repiten que cualquier democracia es mejor que la dictadura. Engañan a la gente ligando a la dictadura con tal o cual caudillo, o tal o cual militar o gorila, es decir atan a la dictadura con algún personaje desquiciado que por su locura abraza todo el poder y rompe el “orden” establecido. Esto es falso, y esta mentira es usada para tapar que la democracia burguesa es una dictadura de cabo a rabo. La dictadura y la democracia para los proletarios es la dominación de una clase sobre otra. Dictadura significa el dominio de la sociedad por una clase, el monopolio económico, por lo tanto político y cultural, y muy especialmente del poder político, en su esencia que es el control de la fuerza armada y los elementos de represión (militares, policías, sistema judicial, cárceles).

Ningunas democracia es democrática en el sentido neutro. Vivimos en una sociedad con enormes grietas sociales, una gran masa de pobres condenadas por un puñado de ricachos. En esta realidad sólo cabe hablar de democracia de una clase u otra, la democracia siempre lo ejercerá una clase sobre otra, y esa democracia se basará en el monopolio del poder y la fuerza.

El sistema capitalista dominante, es decir los burgueses ricachos, mantienen el monopolio del poder basándose en el control de la fuerza armada, tiene miles de hombres armados (militares, policías, agentes, soplones) que trabajan las 24 horas, un sistema judicial y carcelario para reprimir al pueblo que podría levantarse en su contra. Así es como se mantiene la democracia burguesa actual, es decir la dictadura burguesa actual.

En este sentido las elecciones o el proceso electoral sirven para solapar esa dictadura burguesa y para hacer pensar que la democracia actual es ejercida y mantenida por todos los ciudadanos en términos pacíficos y colaborativos. Por eso las elecciones son una arma política de los explotadores, quienes llevan a la mayoría de pobres hacia su cancha (matadero) abrazándoles, besándoles, regalándoles ilusiones, haciéndoles creer que están participando de a deveritas, diciéndoles que no importa a que clase pertenezcan porque con el voto todos trazaremos el rumbo. Pero la verdad es que el futuro ya estaba modelado. Al final lo único que está detrás de dicho proceso electorales seguir dando vida al explotador sistema capitalista.

EL PELAFUSTÁN CORREA COMO REENCAUCHE DE LOS CAPITALISTAS RUMBO A LA REELECCIÓN

Ya hemos planteado en otras ocasiones y la realidad ha demostrado como Rafael Correa jugó el papel de re-oxigenador del Estado burgués. Ante una pestilente e inepta clase politiquera apareció el nuevo “salvador de los pobres”, cuyo papel ha sido sembrar de ilusiones constitucionales con una nueva Carta Magna cumpliendo el apetito politiquero de algunos sectores. De monaguillo y chulio de ongs llegó como pieza de ajedrez para servir a los intereses capitalista e imperialista. Vestido bajo la moda reaccionaria de socialista del siglo XXI fue respaldado por algunos grupos de poder y por la izquierda bastarda. El gobierno de la “revolución ciudadana” estas hilvanado por una serie de podridos politiqueros que han sido reciclados de los anteriores gobiernos y por un enjambre de chupamedias y lameculos buscapuestos. Sus políticas económicas no pasan de un grotesco curanderismo social concretado en medidas asistencialistas y populistas, junto con un enorme pago politiquero con cargos a un ejército de cargaescaleras.

¿Quién ha ganado en este período del correismo? Veamos a quienes beneficia la famosa democracia y su proceso electoral donde supuestamente elegimos “al mejor”.

Los grupos económicos dominantes que tuvieron una utilidad de 529 millones de dólares en el 2006 (antes de Correa) incrementaron sus ganancias a 701 millones de dólares en 2009 (era de Correa), es decir, los ricos se están haciendo más ricos con el gobierno Correa. Los banqueros que en el 2006 ganaron unos 230 millones para el 2011 tuvieron un 50% de crecimiento en sus utilidades que fue de 420 millones de dólares. Esta es una breve muestra para ver a quienes sirven los gobernantes de turno elegidos en las sacrosantas elecciones.

La gran masa de trabajadores apenas con miserables salarios para sobrevivir y no se diga los millones de subempleados y desocupados. Y cuanto gana un mediocre ministro de este gobierno, sueldos sobre los 5.000 a 7.000 dólares mensuales, policías y militares con sueldos que superan en 5 y 10 veces a los de un trabajador, asambleístas pipones con sueldos 5.000 dólares y más.

Pero eligiendo al “mejor” en la democracia burguesa también vemos que los imperialistas gozan, son los varaderos beneficiaros. En este gobierno de Correa, por ejemplo, los imperialistas canadienses de la minera Corriente Resources vendieron en muchos millones de dólares parte de nuestro territorio nacional, el proyecto minero cobre-oro Mirador a una empresa China, igual cosa hizo la empresa canadiense Aurelian que vendió el proyecto de oro Fruta del Norte a la minera Kinross; en estos negocios el país no recibió ni medio centavo, y todo bajo el visto bueno del “revolucionario” Rafael Correa. El “mejor” elegido ha servido como lacayo de las empresas mineras extranjeras con las cuales ha empezado a firmar contratos de proyectos de mega extracción. El mejor “elegido” ha embaucado al país en una enorme deuda externa que ya raya los 20 mil millones de dólares, ha entregado el petróleo que está bajo tierra a cambio de préstamos y favores a los buitres chinos.

Que se podía esperar de un pelafustán que es presidente de una semicolonia y que hoy busca reelegirse. Nada diferente es ni será de los anteriores gobiernos, quizás su particularidad sea el cinismo con que usa para su campañael dinero que le saca al propio pueblo y el abuso de las redes mediáticas para promocionarse, así como el cobarde uso de los entes armados y judiciales para reprimir y perseguir a mujeres y hombres de las comunidades que luchan contra sus políticas entreguistas. El “mejor” elegido y de manos “limpias” no puede esconder todo el estiércol de corrupción que emana su gobierno, desde los comecheques, la valija diplomática con droga, hasta toda la mafia corrupta ligada al primo Pedro Delgado.

La obra pública suele ser el botín que utilizan los politiqueros para mostrar que hacen gran labor a favor de los olvidados. Trafican y chantajean con las necesidades de la gente, ponen grandes carteles, pero al final todo lo que hacen no es más que conseguir negociados o para favorecer a los grupos de poder. Este gobierno por ejemplo se ha dedicado a reconstruir algunas carreteras que se hicieron en gobiernos anteriores, para ello ha pactado contratos millonarios con compañías de ricos conocidos como Herdoiza Crespo, Hidalgo&Hidalgo, Idrovo Estrada, Cosurca (la del ñaño), Cuerpo de Ingenieros y otros. Fácil es darse cuanta de donde sale la plata para las millonarias campañas electorales.

EL ESPEJISMO DE LA ELECCIÓN NECESITA DIFERENTES CARETAS

Para que el circo sea más divertido tienen que haber distintos payasos y que mejor si unos dicen ser de la “derecha”, otros del “centro” y otros de la “izquierda” o “izquierdas” como dicen ahora. Mientras más mejor, así se aparenta que es una democracia muy amplia pues permite a todos participar desde los recalcitrantes neoliberales hasta los más “rojos”. Pero esto sólo es un espejismo, en realidad todos son “la misma chola con diferente pollera”.

Como las empresas electorales tienen que hacer su negocio, nos presentan una gama propia del mal gusto politiquero. Allí asoman los que según las encuestas pagadas por los interesados tienen intención de voto como Guillermo Lazo un banquero, un “hombre de negocios”, el típico modelo de burgués que lo único que busca es favorecer al grupo monopólico que representa que es el del Banco de Guayaquil. Pero también está el incansable Alvarito que ya va por la media docena de veces que sale de candidato, otro burgués que más parece que hace las veces de chimbador para dividir la votación en la Costa.

En la cola están los demás como Lucio que luego de que tuvo que salir en quema de Carondelet tiene cara de volver a ser candidato seguro de que ya está todo olvidado por la falta de memoria de que adolece el pueblo de Ecuador.

Y en las elecciones burguesas hay de todo como en botica, hasta pastores, ecologistas, e ilustres desconocidos, para todos los gustos a fin de que la ensalada democrática parezca más sabrosa. Pero al final todos son, en términos bien morochos para que nos entendamos claramente, “la misma mierda con diferente mosco”.

¿Y QUE PITO TOCA LA LLAMADA COORDINADORA PLURINACIONAL DE LAS “IZQUIERDAS”?

Ellos tocan el mismo pito que tocan sus patrones, su papel es ir a la cola de la burguesía, servir fielmente a los intereses de los dueños de la democracia burguesa, comer la lavazas que les botan los capitalistas.

Aquí se han agrupado toda suerte de oportunistas reformistas e indianistas pequeñoburgueses. Los más conocidos son el Pcmle-Mpd y la Conaie-Pachakutik.Ellos se han “unido” bajo la candidatura del compadre de Correa, el Alberto Acosta ex ministro de Minas, quien se ha inventado un grupo político llamado Montecristi Vive (no es grupo religioso sino politiquero relacionado al buen vivir).

Estos grupos son muy conocidos, toda la vida han defendido al Estado burgués y han colaborado con los gobiernos de turno, han pactado (para recibir el hueso) con Rodrigo Borja, con Lucio Gutiérrez y hace poquito apoyaron a Correa, de quien decían era “un compañero patriota y revolucionario”. Pero apenas no les dieron el hueso salieron como ratas lloriqueando que han sido traicionados, por lo tanto ahora dicen ser oposición.

La candidatura de Acosta representa la sinvergüencería y el oportunismo. Las comunidades campesinas y otros sectores populares de Morona Santiago y Azuay que luchan contra los megaproyectos mineros recuerdan con odio a este personaje. No se pueden olvidar cuando las masas populares levantaron grandes jornadas de lucha unidas bajo la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía CNDVS -incluso llevando acciones radicales como medidas de hecho especialmente en el año 2007- allí el señor Acosta como buen burgués al servicio de los capitalistas salió a desbocarse contra las protestas, pues ese tiempo era nada menos que el Ministro de Minas y Petróleos de Correa. En esas jornadas fueron encarcelados decenas de luchadores sociales, muchos fuero judicializados bajo acusaciones de sabotaje contra el Estado. Cuando Ministro de Minas nunca escuchó las demandas de las comunidades, pese a que una vez cerca de 2.000 personas que llegaron a Quito tuvieron que bajarle de la misma oficina (en el edifico del Ministerio) para que atienda las demandas.

El señor Acosta luego fue Presidente de la Asamblea Constituyente de “plenos poderes”, allá a Manabí también llegaron las comunidades afectadas por los mega proyectos mineros, esa vez tampoco hizo nada. Sólo cuando la comunidades decidieron ir a una nueva medida de hecho dicha Asamblea se vio forzada a sacar el famoso Mandato Minero, el cual apareció con el objetivo inmediato de desbaratar la movilización de las comunidades, dicho Mandato jamás se aplicó contra las trasnacionales mineras, fue una arma para romper con la ascendente movilización de esos tiempo, a esta desmovilización se unieron los hoy aglutinados en Coordinadora Plurinacional.

Qué curioso que ahora estos grupos de oportunistas emborrachados de politiquería tengan en su discurso la “lucha contra las trasnacionales mineras”. El mismo Acosta hasta escribe libros donde aparece como un gran anti minero, pero cuando debió tomar una decisión firme a favor de las comunidades se orinó sentadito el señor.

Es importante también, empezar a abrirles los ojos a algunitos que andan creyendo que las elecciones burguesas son todavía una forma de lucha popular efectiva, con esta posición no hacen más que mostrar su filo reformista y oportunista, en resumen reaccionario.

JAMÁS UN PUEBLO SE HA LIBERADO CON LAS ELECIONES BURGUESAS, EL CAMINO ES LA LUCHA POPULAR

En tiempos de imperialismo las formas de dominio se han multiplicado, los explotadores utilizan mayores procesos de alienación y manipulación, utilizan la tecnología de la comunicación y no dudan en usar la tortura y la guerra contra el pueblo consciente que se levanta a luchar por sus derechos y reivindicaciones. Jamás ha habido una revolución proletaria participando en las elecciones burguesas, jamás un pueblo ha alcanzado su libertad acudiendo a las urnas y dando votos a candidatos del circo electoral burgués. El pueblo consciente no lucha por migajas quiere todo el pan, quiere una sociedad radicalmente nueva, bajo otras relaciones sociales y de convivencia con la naturaleza.

La Coordinadora Campesina Popular CCP llama a rechazar las elecciones burguesas tachando la papeleta y ANULANDO EL VOTO. No queremos ni una miserable Junta Parroquial ni una Presidencia en el sistema democrático burgués.

Ningún partido político ni ningún candidato que participará en el circo electoral convocado para el 17 de febrero de este año representan los intereses de las masas populares.

Convocamos a fortalecer la resistencia popular en las comunidades, los barrios, las aulas y las calles, desterrando el colaboracionismo de clase, elevando la conciencia de clase proletaria. Los derechos democráticos se pelan en las calles y no en el negocio de la politiquería.

¡ABAJO LAS ELECCIONES BURGUESAS!


¡POR TU DIGNIDAD ANULA EL VOTO!


¡POR LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DEL PUEBLO!


¡LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO Y LOS EXPLOTADORES NACIONALES!


COORDINADORA CAMPESINA POPULAR CCP

sábado, 2 de febrero de 2013

FORO: Elecciones 2013, Votar o Luchar?

La Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía CNDVS, la Coordinadora Unitaria de Trabajadores CUT, y el Movimiento Vientos del Pueblo les invitan al Foro: Elecciones 2013, Votar o Luchar?,  a realizarse en el Local de los Trabajadores de EMASEO (Briceño Oe 189 y Guayaquil, al costado sur del Banco Central) el día jueves 14 de febrero a las 16h30. Se efectuarán tres ponencias sobre el tema.
Esperamos su asistencia y agradecemos difundir este comunicado


El Foro se llevó a cabo con la presencia de mucha gente, en donde se debatió acerca de la posición conjunta de las organizaciones participantes y se sacaron valiosas conclusiones, lo más importante fue reafirmar la postura de que las elecciones burguesas no son el camino para lograr una verdadera transformación para los sectores populares, sino la organización popular y la lucha.